Lợi chia đã đành, danh dứt khoát càng phải chia, có dính máu là phải được ăn phần để người ta trông vào cho rõ

Cá nhân thì dễ chứ “quà cho tập thể” là khó à, thế nào cũng lại “có vấn đề”. Chả cần lợi thì cần danh, quả chung chia sao để thể hiện có “dính máu ăn phần”.

Cái vụ Giải Nobel Hoà bình năm nay cũng thế. EU bỗng dưng được giải, 27 nước thành viên cùng có quyền ngửng đầu mà hít lấy cái vinh quang, chia tiền bạc… nhưng không thể cùng lúc nhào lên nhận giải, nói vài lời cám ơn.

Đại diện lên thôi, nhưng ai đại diện là “cả vấn đề”. Vấn đề ở chỗ EU như một nước, cũng theo thể chế tam quyền phân lập, có ba ông đầu rau ngang ngửa nhau trấn ba cửa lập pháp, hành pháp, tư pháp.

Mỗi ông đại diện theo chức năng, nay cái chức năng nhận giải Nobel không biết ông nào thay mặt cho đúng, trong khi giấy mời nhận giải chỉ ghi tên “Liên minh châu Âu”.

Ba ông đầu rau dứt khoát phải cùng hiện hình: Chủ tịch Nghị viện châu Âu Martin Schulz, Chủ tịch Hội đồng châu Âu Herman Van Rompuy và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu José Manuel Barroso phải cùng được lên bục, theo trình tự: ông Van Rompuy nói trước, tiếp lời tới ông Barroso còn ông Schulz sẽ nhận giấy chứng nhận, ngân phiếu, huy chương Nobel.

Chung thì đành chia, hương hoa mỗi người hưởng một tý. Họ phải là kẻ thù đến mức không thèm nhận giải chung như thời ông Lê Đức Thọ với Kissinger.

Thời chiến tranh khó khăn ấy, chung chia rõ ràng. Các cụ ở Thanh Hoá bắn rơi máy bay Mỹ chả hát vang: “Huân chương không lấy đâu, các cụ chỉ thích trâu dễ chia…”

Có phải cá nhân đâu mà sao cũng được. Phần thưởng cho “tập thể làm chủ” là phải thưởng cái gì dễ chia.